รายงานข้อมูลแสดงสถานะของร่างพระราชบัญญัติ
ร่างพระราชบัญญัติอำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. ....
๑.ชื่อร่างพระราชบัญญัติ  ร่างพระราชบัญญัติอำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. ....
๒.จำนวนมาตรา  15 มาตรา
๓.ประเภทร่างกฎหมาย ร่างพ.ร.บ.ทั่วไป
๔.วันที่/เดือน/ปี วุฒิสภารับร่างฯจากส.ผ.  23 ธันวาคม 2567 
๕.วันที่/เดือน/ปี รับร่างฯไว้พิจารณา  7 มกราคม 2568 
๖.วันที่/เดือน/ปี ครบกำหนด  20 กุมภาพันธ์ 2568 
๗.วันที่/เดือน/ปี ขยายเวลา/ครบกำหนด    -- 
๘.วันที่/เดือน/ปี ครบกำหนดการแปรญัตติ  16 มกราคม 2568 
๙.วันที่/เดือน/ปี จะเสนอที่ประชุมในวาระที่สอง    -- 
๑๐.ชื่อประธานคณะกรรมาธิการ  พลตำรวจตรี ฉัตรวรรษ แสงเพชร
๑๑.สถานะการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ/
สรุปประเด็นสาระสำคัญการแก้ไขเพิ่มเติมของคณะกรรมาธิการ/
ความเห็นเบื้องต้นต่อคำแปรญัตติ 
สรุปประเด็นสาระสำคัญการแก้ไขเพิ่มเติมของคณะกรรมาธิการ ดังนี้
ก่อนเชิญผู้แปรญัตติเข้าห้องประชุม ที่ประชุมได้พิจารณาทบทวนร่างมาตรา 14 อีกครั้งหนึ่ง โดยมีมติยืนยันว่าให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 14 วรรคหนึ่ง จากคำว่า "ให้ถือว่า" เป็น "ให้สันนิษฐานว่า"

ผู้แปรญัตติครบถ้วนแล้ว
มีข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการ
            จำนวน 2 ข้อ
๑๒.จำนวนมาตราที่ขอแก้ไข   มาตรา
๑๓.จำนวนมาตรา/
รายชื่อกรรมาธิการผู้สงวนความเห็น/
สรุปประเด็นสาระสำคัญของกรรมาธิการผู้สงวนความเห็น 
๑๔.จำนวนมาตรา/
รายชื่อสมาชิกผู้เสนอคำแปรญัตติ/
สรุปประเด็นสาระสำคัญของผู้เสนอคำแปรญัตติ 
๑๕.จำนวนมาตรา/
รายชื่อสมาชิกผู้สงวนคำแปรญัตติ/
สรุปประเด็นสาระสำคัญของผู้สงวนคำแปรญัตติ 
จำนวนมาตรา 2 มาตรา มาตรา
รายชื่อผู้สงวนคำแปรญัตติ
(1) นางสาวรัชนีกร ทองทิพย์
(2) นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย
(3) นางสาวนันทนา นันทวโรภาส

สงวนคำแปรญัตติร่างมาตรา 7 และ มาตรา 12
สรุปประเด็นสาระสำคัญของผู้สงวนคำแปรญัตติ ดังนี้
(1) นางสาวรัชนีกร ทองทิพย์ สงวนคำแปรญัตติในมาตรา 7 เนื่องจากได้รับการชี้แจงจากกรรมาธิการแล้วยังคงไม่เห็นด้วยกับมติของคณะกรรมาธิการ และยืนยันว่าควรมีการระบุขั้นตอนที่ชัดเจนไว้ในกฎหมายเพื่อคุ้มครองเสียงข้างน้อยของคณะกรรมาธิการ
(2) นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สงวนคำแปรญัตติในมาตรา 12 เนื่องจากได้รับการชี้แจงจากกรรมาธิการแล้วยังคงไม่เห็นด้วยกับมติของคณะกรรมาธิการ และยืนยันว่าควรมีการระบุมาตรฐานทางจริยธรรมของแต่ละสภาให้ชัดเจน
(3) นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สงวนคำแปรญัตติในมาตรา 12 เนื่องจากได้รับการชี้แจงจากกรรมาธิการแล้วยังคงไม่เห็นด้วยกับมติของคณะกรรมาธิการ และยืนยันว่าไม่ควรนำมาตรฐานทางจริยธรรมที่กำหนดโดยศาลรัฐธรรมนูญมาใช้ เพราะอาจถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองได้

๑๖.สถานะปัจจุบัน อยู่ระหว่างการพิจารณา
๑๗.บทวิเคราะห์ร่างพ.ร.บ.
ผู้ช่วยเลขานุการ/โทร. 1. นางสาวบุษยพรรณ ปักการะโน นิติกรเชี่ยวชาญ/นักกฎหมายนิติบัญญัติ ชั้นที่ 2 โทร. 0819110901
2. นายพงศธร เหมทานนท์ นิติกรปฏิบัติการ กลุ่มงานคณะกรรมาธิการวิสามัญ 3 สำนักกรมาธิการ 2 โทร. 0824837783
ข้อมูล ณ วันที่ 18-02-2568 14:05

จัดทำโดยสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร
โทร.028319272,9273